以8层楼费用分摊为例，一楼设定系数为0，二楼为0.5，三楼为1作为参考设定值，四楼1.1、五楼1.2、六楼1.3、♈七楼1.4、八楼1.5，这是目前加装电♕梯分摊最科学的一个系数。

制定原则：加装电梯谁受益谁出钱，受益越多出钱越多。

一楼原则上不出钱，对一楼采光造成严重遮挡的应该给予适当的补偿。注意是“适当”的补偿，这个时候如果漫天要价就不太好了，某小区要加装电梯，就卡在1楼的一个住户这里，6层楼，1层2户，其中1楼一住户已经同意加装电梯，另一户开口要40万补偿，这已经差不多是一台加装电梯的费用了，不给补偿就坚决抵制加装电梯。居委会调节对此均不成功，所以为何现在加装电梯需求很大，但实施起来难度大，其余三ꦇ分之一业主不能有反对意见，ꦺ只要有一户意见不统一，这个事就进行不下去……

如果加装电梯直接遮挡了底楼层住户的门窗，给他们的生活造成了严重影响，那么不收费甚至给些补偿都还🔥说得过去。但如果并没有发生直接遮挡，而是被以影响通风采光为由，刻意去索取钱财（或是不交钱享受电梯），变成让某些人谋私利的手段，那就完全违背了这项惠民工程的初衷！所以，提出以三楼为系数1，二楼为0.5，是完全合情合理的。

其实加装电梯后，对住户的通风采光影响是有限的，与方便老人们上下楼的便利来比，其利远大于弊。对低楼层来说，窗子旁边有一个电梯井，如果是浅色面或玻璃面，对住户窗内的采光不是减弱而是增强，因为原来窗外的自然光线是漫反射的散射光，而树立起一面浅色或玻璃墙面后，形成面反射光，窗内的照度反而会提高。这和拍照时在旁边立一块反光板的道理一样。至于通风问题，只要电梯井设计考虑好通风问题，预留好通风孔道，也不会产生很大影响。所以，有人以影响其通风采光为由阻止加装电梯或对补偿漫天要价，都是一种极端利己主义者的做法，全社会应予以摒弃和谴责。如果不理顺观念，老楼加装༺电梯的惠民工程就难于推广，老人们的困难就无法解决！ 

旧楼加装电梯一律加入梯控方式，采用IC形式管理，谁出钱谁使用。